这篇文章主要参考中科院软件所张俊林先生在2005年11月写作的《搜索引擎设计实用教程》的分词部分，提供的查询关键词范例也源于该文。

搜索引擎本身并不提供信息，因此用户需要在搜索引擎的搜索框键入关键词进行查询以获取信息，然而由于中文信息检索存在的自身特点，比如中文语词之间没有空格，中文的语法分析和语义理解与英语相比更为困难。因此搜索引擎在信息索引前都要对用户所查询的语词进行切分。

并非任何一个查询词百度都会进行切分，如果关键词组仅仅包含小于等于3个中文字符就保留不进行切分，大于4个中文字符的时候，百度的分词程序便会开始运行，这时候才是百度分词的真正时机。当然，如果是完全匹配的话，不管几个词，一般情况看起来都似乎没有进行切分，这是因为百度拥有一个全世界最庞大的中文分词词库，这个词库不断增加用户最新的查询词，比如“我是谁的谁”，这个原本要进行分词，但是因为词库中存在，百度就知道这是黄征的一首歌，于是就不予切分，但其实仍然是有进行切分的，只是百度将切分后的结果当做一个短语进行查询，看到的效果就跟没有切分是一样的。

分词算法也有简单难易之分，比如正向最大匹配、反向最大匹配、双向最大匹配、语言模型方法、最短路径算法等等。

张俊林先生假设百度因为考虑到速度问题，不会采取比较复杂的算法，因此判断百度采用的是双向最大匹配算法。他提交了一个查询“毛泽东北京华烟云”以测试百度的分词是如何消歧以及是否有词典未登录词的识别功能。我们知道这个查询如果是正向最大匹配算法的话，那么应该输出为“毛泽东/北京/华/烟云”，反向最大匹配算法的话，则会输出“毛/泽/东北/京华烟云”，百度分词结果却是“毛泽东/北/京华烟云”，因此有可能是双向最大匹配算法。

这个分词结果还告诉我们百度分词可以识别人名，也可以识别“京华烟云”这种词典未登录词的功能。

我们一起来看下具体的百度分词过程：

1，先查找内部的特殊分词词典，专用词典先切分，剩余关键词再交由普通词典来切分。

百度的这个词典应该包含了一些独有的人名、部分地名以及一些普通词典没有的新词。按照这样的方法，“毛泽东”被首先解析出来，剩下“北京华烟云”，通过反向最大匹配的分词结果，再次分为“北/京华烟云”。为了证明这时候百度分词采用了反向最大匹配，作者再次提交查询了“发毛泽东北”，百度没有输出正向最大匹配的“发毛,泽,东北”，而是输出“发,毛泽东,北”。而有时候比如查询“古巴比伦理”，则输出为正向最大匹配的结果“古巴比伦,理”，而非反向最大匹配的“古巴,比,伦理”，因此我们判断百度可能采用双向最大匹配分词算法。

这里附加说下，根据张俊林先生后来写的补充文章，结论应该是百度采取了正向最大匹配算法。例子说明见下：

从例子“山东京城”百度切分为“山东,京城”说明“东京”是在普通词典里，再次查询“陈晓东京华烟云”，这两个词汇都在专有词典里面，因此百度切分为“陈晓东,京华烟云”。

说明对于专有词典词汇，百度分词算法采取正向最大匹配或者双向最大匹配。
查询“陈晓东方不败”，关键词“陈晓东”“东方不败”都在专有词典，正向切分应为“陈晓东,方,不败”，反向切分则应为“陈,晓,东方不败”，百度切分结果是第一种，说明还是采用正向最大匹配。

2，当正向和反向匹配分词结果一致时，百度直接输出切词结果，不一致的则采用最短路径方法，即切分的片断越少越好，比如“古巴,比,伦理”和“古巴比伦,理”相比选择后者，“北京,华,烟云”和“北,京华烟云”相比选择后者。

3，当正向反向匹配分词不一致，并且最短路径也相同时，比如提交查询“遥远古古巴比伦”，这个查询被百度切分为“遥远,古古,巴比伦”，说明词典里面有“巴比伦”，但是否有“古巴比伦”这个词汇不确定，此时看不出是正向切分还是反向切分得出的结果。换查询“遥远古巴比伦”，此时被切分为“遥远/古巴比伦”，说明词典里面有“古巴比伦”这个词汇，这说明“遥远古古巴比伦”是正向最大匹配的结果。为什么“遥远古古巴比伦”不会被反向切分为“遥/远古/古巴比伦”呢？百度在这种情况下，可能选择单字少的那组切分结果。

4，当切分后单字也一样多，比如查询“王强大小”，百度的分词结果是“王/强大/小”，是正向切分的结果，而非反向的“王/强/大小”，这说明有歧义而且单字也相同则选择正向切分结果。

我们来看下张俊林先生对百度分词算法的总结：首先查询专用词典(人名、部分地名等)，将专有名称切出，剩下的部分采取双向分词策略。如果两者切分结果相同，说明没有歧义，直接输出分词结果；如果不一致，则输出最短路径的那个结果；如果长度相同，则选择单字词少的那一组切分结果；如果单字也相同，则选择正向分词结果。

如果百度是采用正向匹配的话，那么我们应该重新归纳一下百度的分词系统：首先用专有词典采用最大正向匹配分词，切分出部分结果；剩余没有切分交给普通词典，同样采取正向最大匹配分词，最后输出结果。这样更为简单，不过文章中的观点距离现在已经有4年多，目前百度的分词算法我们应该通过自己的SEO实践重新得出。

判断一个分词系统好不好，关键看两点：一个是消除歧义能力；一个是词典未登录词的识别，比如人名、地名、机构名等。百度的分词算法仍然未能非常好地消除歧义，不过其庞大的分词词典在业内确是没有任何一家搜索引擎能够领先，虽然从第一来看百度的分词算法似乎并不像其在宣传中的“你不知道我知道”的高深莫测，但由于其拥有的庞大分词词典，我们仍然可以说百度的分词算法是目前所有搜索引擎最为成熟的。

• 算法
• 算法