前些天看无聊布棉写的很有深度的一篇文章，讲的是国内外互联网新模式与创新的问题，最后他得出这样一条结论：中国是一个非常大的市场，而大市场往往不鼓励创新，却鼓励粗放型运作，并最终导致市场与创新的不均衡发展。

对于他的这种观点，我的理解是：1.国外已经有成熟的商业模式；2.国内市场需求远远无法满足；3.长此以往，依靠国外现有商业模式-》克隆产品-》聚拢用户-》流量变现-》继续重复之前步骤。这种急功近利式的“拿来主义”，造就了一批又一批新型产品，却抑制了创新意识的挖掘。今天，我也做一次“拿来主义”，不过不是打算克隆现有的商业模式做新产品，而是将“国内外互联网新模式与创新”的理解转移到博客盈利方面，谈谈独立博客的盈利模式。

之前我曾写过几篇关于付费评论赚钱的文章，还向Bloggers介绍过几个有信誉的付费评论平台。但除了付费评论，博客的盈利模式还有很多种，一般常见的且有博客特色的有以Google AdSense为代表的广告联盟、付费评论（软文）、链接买卖、Banner广告四种方式。下面，我就分别就这四种盈利方式，一一分析，看看我们是如何只做表面文章，如何不摸索却只抱怨，如何目光短见急功近利——最后把一个接一个原本可行的盈利模式毁在了自己手里。

Google AdSense

似乎除了Google AdSense，国内几乎再无信誉好且单价高的广告联盟了。是故，AdSense广告几乎占据了整个博客界的广告界面。但是，多数Bloggers的做法是，依照大家的普遍做法，放置好AdSense广告代码，就坐等收入再不去管它，不做统计，不分析数据，不做进一步优化。最后的结果是，很多Bloggers（包括我）愤恨地去掉了广告代码，因为它单价低，点击率低，影响博客界面却得不到可观回报。

当然，对待Google AdSense，还有另外一种方式：为了提高总的点击量，而不计后果地堆积广告，这样做的结果可想而知——博客广告大于内容；另一种做法更极端，极端到用作弊手段提高AdSense收入。说到这，也许有一个例子很能说明问题。在Firefox浏览器刚打入中国市场时，作为Mozilla的合作伙伴，Google依靠其覆盖面积极广的AdSense展开宣传攻势——下载一次Firefox即可获得1美元，这无疑让国内所有的站长（包括Bloggers）为之疯狂，他们用尽手段从中攫取利益，最终却迎来了一个这样一个结果：Firefox下载一次的单价由1美元降到0.01美元。这就是急功近利的代价。

付费评论

付费评论，即Paid Reviews，它是伴随着口碑营销而来的。付费评论，有中英文之分，只不过中文方面的付费评论一直处于不温不火的状态，还是那句话，国内的这类服务本来也打算走“依靠国外现有商业模式-》克隆产品-》聚拢用户-》流量变现”这条路，但是因为国内外互联网环境的巨大差异，使得流量变现成了虚无缥缈的幻想。再谈英文付费评论，对啊博客一直推崇的、坚持的正是由国外付费评论平台推送的英文付费评论。

现在在国外，这种盈利模式发展得还不错，只不过Google对这种模式持否定态度（技术上还未实现完全封杀），因为Google认为这种“拿钱替人说好话”的做法容易误导别人，造成一些危险后果。在我看来，Google这样想，不是担心付费评论给其他用户造成损失，而是害怕付费评论影响了Google广告帝国的平衡稳定。但话说回来，既然Google反对，依靠Google PageRank来衡量价格的付费评论就不得不考虑Google的因素，PR是Google给的，也可以随时拿走。

再回到付费评论操作层面。一些Bloggers为了赚更多的钱，对于任何内容的付费评论都来者不拒，即使涉及到赌博、成人等内容，他们却抑制不住金钱的诱惑…有不少Bloggers，正是因为一两篇这样本应该拒绝的付费评论，而被Google完全封杀。这样时间久了，人们对付费评论便产生了一种偏见：付费评论就是拿人钱财，替人消灾。——其实完全不是这样，合理地运用好付费评论，博客营销的价值一定有很大潜力，并能呈现双赢的局面。

链接买卖

链接买卖，这个与付费评论颇有些相似点：Google坚决反对，根据PageRank衡量价格。但与付费评论不同的是，Google对它已经基本上实现全面封杀，很多博客因为出售链接PR被清零——正因为这样，Bloggers基本上是闻之色变。但如果真把它看成一种成就的盈利方式的话，适当地做，保持一定的限度就很可能避免来自Google的惩罚；有一些Bloggers就总结说：链接的相关性和Nofollow属性是避免Google惩罚的最重要两点。

上面提到的这三种盈利方式，如果运用得好，本来都可以帮助Bloggers掘得第一桶金。但正是有些人太过急功近利，只想着狂赚一笔，然后全身而退，却不知道在现有模式上进一步探索，最终将前景不错的盈利模式断送掉。

（文/ 对啊博客)

• 盈利
• 盈利模式