PHP5.3 的正式发布，又重新关注起其语言本身。细心的朋友可能发现，PHP5.3 增加了 goto 语句，这在结构化语言今天似乎是有点不可思议的事情。

按照官方的说法，其实这和我们传统理解的 goto 还是有所差别。PHP 5.3 中的 goto 语句只能在脚本文件以及上下文中跳转，因此它无法从某函数或方法跳到其他的函数或者方法 -- 这不得不让我怀疑是否是“妥协”的结果。

看来 PHP 语言的设计者对 goto 语句应用是方便从从多重循环体中跳出（在其文档中的例子也说明了这点）。但其实这功能的本身也引发了不少的争议，个人也隐约的闻到了潘多拉身上的香水味。

其实“好事者”早在 2007 年就开始“期待”这项“新功能”，相信他现在会很开心。不过有趣的是这篇文章的留言给原作者泼了盆冷水。的确，goto 语句所能完成的功能，其实善用 switch 也能做到，而且更有可读性。

不过不管怎么样，语言本身仅仅是工具而已。从程序的本身角度考虑（不仅仅是 PHP），如果有过多的循环等的语块嵌套，那就说明这段代码必须需要优化了。到底应不应该使用 goto 语句，其实本人和其他的 PHP 人员也有过讨论。

最终，大家较为统一的观点就是，避免使用。

“PHP 的 10 宗罪”

老外较起真来真的非常让人受不了，这不又有好事者总结了 PHP 语言本身语法的 “10 宗罪”。其实，我个人这与其称为“Mistake”，还说是 PHP 提供的“美丽的陷阱”。

例如，文中提到的有关单引号和双引号的变量转义问题。其实这一争论的声音从学 PHP 起就在耳畔充斥。甚至记得当年还有道经典的面试题，就是考单引号和双引号的的速度孰快 -- 回过头来看，这论点就犹如此道面试题一样，是没有任何的意义的。

但这不代表文中的些“Mistake”都可以当作笑谈，有些是的确需要注意的。例如

以下为引用的内容：

$i = 0;
while($i < 20); {
    //some code here
    $i++;
}
 

这样的写法。对应的其实还有 for 语句，我们可能“手残”多写了个分号（不要不承认），那么就只能祈祷 set_time_limit 的数字小些了。

文中指出的其他些问题，也是我们需要纳入思考的范围中，例如数据库存取的缓存问题。为何 PHP 为何至今没有数据池这样的概念，其实这需要从 PHP 这门语言本身的设计哲学出发了。从此问题其实可以引申争为何 PHP 没有走向 Java 的套路，好吧这问题又可以争论一番了。

文中还有其他类似的条目，都非常的具有争议（也许搞不好这就是作者的初衷），但无论怎么说，其提出的几个问题都是值得我们去思考的。

深夜杂谈随想，乱语之处众位见笑了，欢迎发表您的看法

• PHP