php远程获取文件内容函数比较和区别（file_get_contents/curl/readfile/fopen）：

1.fopen /file_get_contents 每次请求都会重新做DNS查询，并不对 DNS信息进行缓存。但是CURL会自动对DNS信息进行缓存。对同一域名下的网页或者图片的请求只需要一次DNS查询。这大大减少了DNS查询的次数。所以CURL的性能比fopen /file_get_contents 好很多。
2.fopen /file_get_contents 在请求HTTP时，使用的是http_fopen_wrapper，不会keeplive。而curl却可以。这样在多次请求多个链接时，curl效率会好一些。
3.fopen / file_get_contents 函数会受到php.ini文件中allow_url_open选项配置的影响。如果该配置关闭了，则该函数也就失效了。而curl不受该配置的影响。
4.curl 可以模拟多种请求，例如：POST数据，表单提交等，用户可以按照自己的需求来定制请求。而fopen / file_get_contents只能使用get方式获取数据。
file_get_contents 获取远程文件时会把结果都存在一个字符串中 fiels函数则会储存成数组形式
因此，我还是比较倾向于使用curl来访问远程url。Php有curl模块扩展，功能很是强大。

最近需要获取别人网站上的音乐数据。用了file_get_contents函数，但是总是会遇到获取失败的问题，尽管按照手册中的 例子设置了超时，可多数时候不会奏效：

代码如下:

$config['context'] = stream_context_create(array('http' => array('method' => "GET",
   'timeout' => 5//这个超时时间不稳定，经常不奏效
   )
));

这时候，看一下服务器的连接池，会发现一堆类似的错误，让我头疼万分：
file_get_contents(http://***): failed to open stream…
现在改用了curl库，写了一个函数替换：
代码如下:

function curl_file_get_contents($durl){
  $ch = curl_init();
  curl_setopt($ch, CURLOPT_URL, $durl);
  curl_setopt($ch, CURLOPT_TIMEOUT, 5);
  curl_setopt($ch, CURLOPT_USERAGENT, _USERAGENT_);
  curl_setopt($ch, CURLOPT_REFERER,_REFERER_);
  curl_setopt($ch, CURLOPT_RETURNTRANSFER, 1);
  $r = curl_exec($ch);
  curl_close($ch);
   return $r;
}

如此，除了真正的网络问题外，没再出现任何问题。
这是别人做过的关于curl和file_get_contents的测试：
file_get_contents抓取google.com需用秒数：

2.31319094
2.30374217
2.21512604
3.30553889
2.30124092
curl使用的时间：

0.68719101
0.64675593
0.64326
0.81983113
0.63956594
差距很大？呵呵，从我使用的经验来说，这两个工具不只是速度有差异，稳定性也相差很大。


curl多用于互联网网页之间的抓取，fopen多用于读取文件，而file_get_contents多用于获取静态页面的内容。

readfile() 优势是能够一次性读取大文件；不需要PHP预读到内存，下载速度更快，直接把文件的处理交由服务器。缺点就是不能控制负载。所以它是没有内存限制的，如果遇到报内存错误，先调用 ob_end_flush()之类的函数关闭缓冲区。
file_get_contents 也是没 readfile()快， 因为也是走了php的内存。但是在读取小文本内容到字符串变量时，这个函数最适合使用，简单，更快。
fopen () 是一次读取文件中的一行了，再需要逐行处理文件的时候，使用这个

• PHP